Ухвала суду № 90758827, 25.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3409/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначало, що на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2010, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист № 2-3409/10, який в подальшому був направлений до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві.

31.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеним між кредитором та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

09.01.2019 при перевірці документів по кредитній справі № 3_287-04/06-МФ було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-3409/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 141 202,56 грн.

20.02.2019 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надіслало запит № 2216 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про наявність у останнього вищевказаного виконавчого листа.

25.04.2019 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив, що виконавчий лист № 2-3409/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 141 202,56 грн. у банку відсутній.

27.06.2019 Подільським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві було повідомлено, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3409/10 було завершено, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та виконавчий лист повернутий стягувачу.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-3409/10, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник зазначав, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлений - 3 роки. Із вступу виконавчого листа в законну силу та пред`явлення виконавчого листа до виконання минуло більше трьох років.

Посилаючись на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просило поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та вказує на те, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2010 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 139228 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1392 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., витрати на оголошення в газеті в сумі 462 грн., а всього стягнуто 141 202 грн. 56 коп. (а.с. 15).

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2010 у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 6).

Відповідно до довідки Генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» № б/н від 09.01.2019 при перевірці документів по кредитній справі № 3_287-04/06-МФ було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-3409/10, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 3_287-04/06-МФ в сумі 141 202 грн. 56 коп. (а.с. 5).

Згідно з листом начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві № 27418438/8 від 27.06.2019 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 27418438 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3409 від 04.05.2011, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 141 202 грн. 56 коп. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на той час) 07.12.2015 державним виконавцем Жорноклеєм О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Повторно станом на 27.06.2019 вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив, та на виконанні не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції діючій на момент виникнення правовідносин (далі - Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та те, що судове рішення не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41904846), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 04.05.2011 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 139228 грн. 28 коп., судового збору в сумі 1392 грн. 28 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., витрат на оголошення в газеті в сумі 462 грн., а всього стягнення 141 202 грн. 56 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3409/10, виданого Подільським районним судом м. Києва 04.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 141 202 грн. 56 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук