Ухвала суду № 90758673, 25.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14550/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, 21.02.2020 року до суду на виконання вимог ухвали від 10.12.2019 року позивачами подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій, на їх думку, вони виконали вимоги ухвали від 10.12.2019 року.

Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки поданого позову позивачами не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачам було необхідно зазначити відомості передбачені ст. 175 ЦПК України, зокрема ціну позову, оскільки даний позов підлягає грошовій оцінці.

За статтею 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зокрема, слід вказати, що Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що проведення незалежної оцінки майна є обов`язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Разом з тим, позивачами не зазначено ціни позову та не надано підтвердження дійсної вартості спірного майна, зокрема 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, недоліки позивачами в повному обсязі усунутими не були.

При цьому, чинним законодавством не передбачено продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 1-19, 257, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: В.В. Підпалий