Ухвала суду № 90758418, 04.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10265/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/10265/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 3362,95 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 31577,19 грн., три відсотки річних та інфляційні втрати у розмірі 7 268,16 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

01 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено повністю та постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 40538421) у виконавчому документі, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/10265/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26 липня 2017 року, а саме неправильно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду від 26 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

В судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року правильно зазначити адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна