
Номер провадження 2/754/619/20
Справа № 754/2132/19
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.06.2020р. представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- копію відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 47б (ТК «Варус») за період часу, коли 15 квітня 2018р. були зняті кредитні кошти з карткових рахунків ОСОБА_1 ;
- документи, на підставі яких надано кредит;
- Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку, які діяли на момент укладення кредитного договору з підписом ОСОБА_1 ;
- розгорнуті виписки по рахунку наданого кредиту, рахунку відсотків, рахунку простроченого кредиту, рахунку прострочених відсотків;
- інформацію про те, з яких ІР-адрес здійснювався доступ до системи «Приват-24»;
- документи, які підтверджують отримання кредитної картки, з якої зняті кредитні кошти.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третіх осіб.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що з клопотанням про витребування доказів звертались в квітні 2019р., подаючи відзив на позовну заяву, однак судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання, через відсутність доказів неможливості отримання таких доказів.
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву, відповідач просив витребувати у позивача інформацію про те, коли і яким чином були відкриті інтернет-картки на які перераховувались кредитні кошти з карткового рахунку відповідача, по якому виникла заборгованість; коли і яким чином були зняті кредитні кошти з карткового рахунку відповідача у банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 (ТК Варус); надати копію відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за той період часу, коли 15.04.2018р. були зняті кредитні кошти з карткового рахунку відповідача.
Ухвалою суду від 23.01.2020р. відмовлено в задоволенні даного клопотання через відсутність доказів, які свідчать про вжиття особою заходів для отримання таких доказів.
Враховуючи надану представником відповідача копію листа, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати копію відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ТК « Варус ») за період часу, коли 15 квітня 2018р. були зняті кредитні кошти з карткових рахунків ОСОБА_1 ; розгорнуту виписки по рахунку наданого кредиту, рахунку відсотків, рахунку простроченого кредиту, рахунку прострочених відсотків; інформацію про те, з яких ІР-адрес здійснювався доступ до системи «Приват-24» 15 квітня 2018р. та за наявності документи, які підтверджують отримання кредитної картки, з якої зняті кредитні кошти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:
- копію відеозапису з камери відеоспостереження банкомату, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 47б (ТК «Варус») за період часу, коли 15 квітня 2018р. були зняті кредитні кошти з карткових рахунків ОСОБА_1
- розгорнуту виписку по рахунку наданого кредиту, рахунку відсотків, рахунку простроченого кредиту, рахунку прострочених відсотків;
- інформацію про те, з яких ІР-адрес здійснювався доступ до системи «Приват-24» 15 квітня 2018р. та, за наявності документи, які підтверджують отримання кредитної картки, з якої зняті кредитні кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90758128, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2132/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: