Ухвала суду № 90757986, 04.08.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3712/20

Провадження № 1-кп/727/228/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Ротар С.Б.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника Косовського М.В.

за участю представника потерпілого Кусмарцева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12020260040000882/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Ротар С.Б., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України – під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Зазначає, що згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків.

Сам обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вважаючи його необгрунтованим та безпідставним. Вважали, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт на даний час є невиправданим. Адвокат обвинуваченого вважав за достатнє застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2020 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування – до 04.08.2020 року.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, суд зауважує на тому, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється в Шевченківському районному суді м.Чернівці з травня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_1 з`являвся в усі судові засідання, які призначалися судом, що на думку суду, свідчить про його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинувачено ОСОБА_1 , оскільки останній умови застованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, протягом тривалого часу регулярно з`являється в судові засідання, у суду також відсутні будь які докази незаконного впливу на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні. А тому, приймаючи до уваги вік, дані про його особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, враховуючи його належну процесуальну поведінку, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, доказів в підтвердження протилежного та наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні – в судовому засіданні прокурором не наведено.

При цьому, обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує і той факт, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, а також враховує і той факт, що як ствердив в судовому засіданні сам прокурор та підтвердив свідок ОСОБА_2 , потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 на даний час перебувають за межами території України.

Крім цього, тільки та обставина, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на думку суду, не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких нових ризиків згідно п.1 ч.3 ст.199 КПК України прокурором в клопотанні не наведено.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 176, 179, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Ротар С.Б.. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання;

- не відлучатися із м.Чернівці без дозволу суду;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Ротар С.Б.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 04 серпня 2020 року

Обвинувачений ________