Ухвала суду № 90757605, 03.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/809/20

Номер провадження 2-н/710/62/20

УХВАЛА

іменем України

03.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області Симоненко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Фред Капітал» на її користь заборгованість за нарахованою та невиплаченою заробітною платою в розмірі 114948,24 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 24 копійки), та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 97 655,96 (дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 96 копійок).

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з 12 квітня 2016 року по 28 грудня 2019 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Фред Капітал». Заявник стверджує, що після її звільнення з нею не було проведено розрахунок по заробітній платі.

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються гротові кошти, витребовується майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Отже, вимоги заявника повинні бути безспірними та обґрунтованими.

Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами та мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов`язків боржника; відсутність необхідності їх публічного дослідження і аналізу; докази, що подаються заявником повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні; процес доказування для стягувача закінчується з прийняттям заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В обґрунтування вимоги про стягнення з ТОВ « Фред Капітал» середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 97 655,96 грн. заявник зокрема зазначила, що « з 28.12.2019 року по 08.04.2020 рік розмір середнього заробітку за час затримки до дати звернення до суду становить:67655,96 грн».

Заявником не надано довідки-розрахунку середньомісячної/середньоденної заробітної плати від ТОВ «Фред Капітал»,крім цього відсутній обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, які б підтверджували заявлені вимоги.

Крім того, сума розрахунку зазначена в обгрунтуваннях заяви та у резолютивній частині заяви неспівпадають.

Доказів, на підтвердження безспірності вимог заявника щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 97 655,96 грн до заяви не додано, тому відсутні підства ввжати, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є безспірними.

Пунктами 1,3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме не надано доказів безспірності заявлених вимог і заявлена вимога не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому законом, після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 161, 163, 165 -167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 97655,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Симоненко