
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6620/20
Провадження № 1кп/712/634/20
04 серпня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді - Рябухи Ю.В.
судді - Бащенка С.М.
судді - Романенко В.А.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю
прокурора - Крижевського Д.В.
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - Солодкової С.І.
захисника - Починок А.Г.
обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України.
В даному кримінальному провадженні захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , здійснює захисник Рожков Є.І., який був належним чином повідомлений про час, дату судового засідання, проте не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника до участі в окремій процесуальній дії.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник Починок А.Г., також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити адвоката, до участі в окремій процесуальній дії, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України.
Керуючись ст.49, ст.53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити адвоката, до участі в окремій процесуальній дії, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В. Рябуха
Судді С. М. Бащенко
В. А. Романенко
Судове рішення № 90757465, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/6620/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: