Ухвала суду № 90756919, 04.08.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6339/19

Провадження № 2/629/299/20

У Х В А Л А

04.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, визнання договорів оренди землі припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача надано до суду клопотання, в якому вона просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд якої поставити питання: чи зроблено ОСОБА_2 підписи у договорі оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», у договорі оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», у додатковій угоді б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», у додатковій угоді б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010». Для проведення експертизи представник позивача просить витребувати у ТОВ «АгроБізнес-2010» оригінали зазначених договорів та додаткових угод до них, а також технічну документацію, яка була виготовлена при укладенні даних договорів від 21.10.2012 року, та інші документи, які стали підставою для їх укладення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, визнання договорів оренди землі припиненими призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи у договорі оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів, ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою.

2. Чи виконані підписи у договорі оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів, ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою.

3. Чи виконані підписи у додатковій угоді б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою.

4. Чи виконані підписи у додатковій угоді б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» оригінали наступних документів:

- договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року;

- технічної документації, яка була виготовлена при укладенні зазначених договорів від 21.10.2012 року, та інші документи, які стали підставою для їх укладення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов