Ухвала суду № 90756895, 03.08.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3204/20

Провадження № 2-з/629/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України до подання позовної заяви, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», код ЄДРПОУ 32565419, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи,24: інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі (помісячно) з урахуванням компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, індексації, премії, оплати лікарняних листів (у разі наявності) та інших складових; середньомісячної та середньодобової заробітної плати; належним чином засвідчену виписку з Колективного договору відносно режиму роботи, розпорядку дня, порядку оплати праці у ВЧПО ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» відносно ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Заяву обґрунтовує тим, що він перебував у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» з 07.09.2004 року по 02.06.2020 року (наказ про звільнення №346 від 02.06.2020 року). Через невиконання адміністрацією ТОВ «ЛКМЗ» умов колективного трудового договору ним була подана заява про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП України. В порушення ст.116 КЗпП України, при звільненні з ним не було здійснено відповідні розрахунки по заробітній платі ТОВ «ЛКМЗ». Неодноразово, а саме 09.06.2020 року та 24.06.2020 року ним були направлені «Укрпоштою» ТОВ «ЛКМЗ» заяви про проведення розрахунку при звільненні рекомендованим листом. Крім того, 24.06.2020 року адвокатом Громадської організації «Адвокатське об`єднання» Харківська обласна колегія адвокатів» Дегтярчук І.О. було направлено відповідний запит про витребування інформації щодо заборгованості по заробітній платі. Однак, до цього часу жодної відповіді не отримано. На даний час він має намір подати позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, вихідної допомоги та моральної шкоди. Однак ТОВ «ЛКМЗ» грубо порушує його права.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав, з викладених в ній підстав.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1-7,11 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Керуючись ст.116-119,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», код ЄДРПОУ 32565419, наступну інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щодо розміру заборгованості по заробітній платі (помісячно) з урахуванням компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, індексації, премії, оплати лікарняних листів (у разі наявності) та інших складових; середньомісячної та середньодобової заробітної плати, а також належним чином засвідчену виписку з Колективного договору відносно режиму роботи, розпорядку дня, порядку оплати праці у ВЧПО ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод».

Роз`яснити заявнику, що згідно до вимог ч.5,6 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А.Ткаченко