Постанова № 9075643, 16.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5922/09/1770

"16" жовтня 2009 р. 09год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмінісративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіній Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: Оніщук В.П.;

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у м. Рівне

доПриватне підприємство "Алтом"

про застосування адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить застосувати повний адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача - Приватне підприємство "Алтом" терміном на 90 днів <Текст >.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання не з’явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач–Приватне підприємство "Алтом" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08.12.2006 № <Текст >ідентифікаційний номер 34781279 <Текст >, взятий на облік в органах податкової служби 12 грудня 2006 р. за номером 29-23/3723 (довідка про взяття на облік платника податків № 29-16/963 від 12 грудня 2006 року копія - а.с. 15) та відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 серпня 2009 р. (копія - а.с. 11-12) зареєстроване за адресою: вул. Приходька 4, кв.2, м. Рівне, 33000 .

Згідно до п.п. "г" підпункту 9.1.2 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі за текстом –Закон 2181), п. 5.4. розділу 5 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків (затв. наказом ДПА України N 386 від 25.09.2001р. та зар. в Міністерстві юстиції України 5 жовтня 2001 р. за N 865/6056. (далі за текстом- Порядок)) арешт активів може бути застосовано у випадку відмови платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов’язані з отриманням інших об’єктів оподаткування. У разі виникнення такої обставини, слід установити факт відмови платника податку від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення, зафіксувати його актом відмови, який складається оперативним працівником податкової міліції за місцезнаходженням такого платника податку, підписується працівником податкової інспекції, який повинен проводити перевірку, та понятими особами, а в разі незнайдення платника податку обов’язково скласти акт про факт його незнайдення.

У відповідності до ст.ст.11, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», плану –графіка проведення комплексних документальних перевірок на 2 квартал 2009 року податковим органом заплановано у 2 кварталі 2009 року (копія - а.с. 10) проведення виїзної планової документальної перевірки відповідача.

Позивачем вживались заходи щодо направлення відповідачеві повідомлення № 15 від 29.05.2009 про проведення виїзної планової документальної перевірки (копія - а.с. 8).

Посадовими особами позивача здійснювався виїзд за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача, внаслідок чого складений оперативним працівником податкової міліції Акт від "24" липня 2009 р. про не знайдення платника податків, який підписаний працівником податкової інспекції, що повинен проводити перевірку та понятими (копія - а.с. 9). У вказаному акті зафіксовано факт того, що відповідач не знаходиться за адресою його реєстрації, місцезнаходження вказаного підприємства невідоме.

28 серпня 2009 року начальником ГВПМ ДПІ у м.Рівне внесено подання начальнику ДПІ у м.Рівне, про застосування адміністративного арешту активів до відповідача - Приватне підприємство "Алтом" (копія - а.с. 5-6), за результатами розгляду якого винесено рішення від 28.08.2009 № 54/10-15 про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту (копія - а.с. 4). Вказаним документом, підтверджуються обставини, на яких ґрунтується позовна заява, подана позивачем до суду про застосування арешту у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача - Приватне підприємство "Алтом".

Відповідно до підпунтку 9.3.9 ст. 9 Закону 2181 та пунктів 9.1, 9.2 та 9.5 вищевказаного Порядку, рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту (додаток 5 до Порядку), є документом, що підтверджує обставини, на яких ґрунтується позовна заява до суду про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача терміном на 90 днів. Застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках здійснюється на підставі відповідного рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати повний адміністративний арешт терміном на 90 (дев'яносто) днів у вигляді зупинення операцій на наступних рахунках відповідача - Приватного підприємства "Алтом" (код за ЄДРПОУ 34781279):

- № 2600601530360 - АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ, вул. Леонтовича, 11, МФО 321983;

- № 260076603- АБ "ПОЛТАВА-БАНК", м. ПОлтава, вул. Паризької Комуни, 40а, МФО 331489;

- № 26005002132001-Рівненська ФАТ "УКРІНБАНК", м. Рівне, вул. Драгоманова, 32, МФО 333216;

-№ 2600301300339 - Рівненська філії ТОВ "УКРПРОМБАНК", м. Рівне, вул. Степана Бандери, 49, МФО 333711;

№ 26001156373300 - АКЦ.-КОМ.ІННОВ.БАНК "УКРСИББАНК", м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     <Список >                              Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "20" жовтня 2009 р.

< Список >

< Список >