Ухвала суду № 90756292, 03.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4936/18

Провадження № 2/265/46/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Дім страхування», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, в матеріалах цивільної справи наявне відповідне клопотання про вирішення справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Горбачова Г.М., в судове засідання також не прибула, надавши клопотання про відмову від позову, яким просить провадження у цивільній справі закрити. Клопотання вмотивоване врегулюванням спору та відшкодуванням відповідачем завданої матеріальної шкоди в посадовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник третьої особи, ПАТ «Страхова компанія «Дім страхування», будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув з невідомих причин.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підтвердження врегулювання виниклого спору стороною позивача надано копії первісних платіжних документів про відшкодування спричинено шкоди.

Відтак, перевіривши матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а тому вважає можливим закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 142, 255, 259 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки – закрити.

2 Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

4. Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2020 року.

Суддя __________