Ухвала суду № 90755965, 04.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1869/20

УХВАЛА

04.08.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Байгуш О ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, у якій у ході підготовчого провадження представником позивача до суду подано заяву про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України, мотивовану необхідністю уточнення позовних вимог у відповідності до правового висновку Великої Палати Верховного суду у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву у порядку ст.. 49 ЦПК України підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що за даною заявою про зміну предмету позову заявлено вимогу про витребування майна, тому стороною позивача має бути доплачено суму судового збору у визначеному законом розмірі, з урахуванням вартості спірного майна. Заперечувала проти прийняття заяви у порядку ст.. 49 ЦПК України судом, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України щодо сплати судового збору. Зазначила, що вимоги за даною заявою відповідачем не визнаються.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із вимогами ст.. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В силу ч.ч. 1-3 ст.. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою,тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги викладене вище, з урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає, що заяву представника позивача у справі про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України, згідно якої позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» належну ОСОБА_4 на праві власності земельну ділянку та зобов`язання її повернення у стані, придатному для її використання за цільовим призначенням, - слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк, у який позивачеві належить надати суду визначення ціни позову із підтвердженням вартості спірного майна, а також сплати судового збору (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – (IBAN) – UA898999980313151206000005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Для усунення вказаних недоліків слід надати строк, що згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, роз`яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про зміну предмету позову у порядку ст. 49 ЦПК України- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :