Рішення № 90755924, 04.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний номер 263/16403/19

Номер провадження 2/263/663/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.12.2018 року батько позивача поїхав до другого сина ОСОБА_2 , який проживає на тимчасово непідконтрольній території України, а саме: АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер .

19.09.2019 року ОСОБА_2 приїхав до позивача ОСОБА_1 з документами про смерть та вперше повідомив позивачу про смерть батька. 23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення юридичного факту смерті батька, а 26.09.2019 року отримав легітимне свідоцтво про смерть батька та того ж дня, звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки після смерті батька позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме поховання відповідачем ОСОБА_2 факту смерті батька, позивач вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

26.09.2019 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з метою отримання інформації щодо розміру недоотриманої за життя спадкодавцем пенсії та 04.11.2019 року у поштовій скринці отримав лист від ОСОБА_2 з категоричною відмовою по суті звернення.

На підставі чого, вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів і тому просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на недотриману за життя пенсію ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 15.11.2019 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.01.2020 року від відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшов відзив, в якому зазначено наступне.

Відповідач з позовом не може погодитися у повному обсязі з огляду на наступне. Представником позивача заявлено метою визнання права власності за правом спадкування. В додатках до позову міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, у зв`язку з тим, що за даними спадкового реєстру не відкрито спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , не надано нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано відповідних документів. Оскільки позивачем в п.3 прохальної частини зазначено визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію за життя ОСОБА_4 , тобто оскарження постанови про відмову нотаріальної дії, МОУПФУ Донецької області є неналежним відповідачем Маріупольське ОУПФУ Донецької області, не має повноважень щодо посвідчення або визначення права на спадщину за законом або заповітом. На підставі чого просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року закрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач та його представник не з`явилися у судове засідання, при цьому надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій розгляд справи без участі представника управління, проти позову заперечувала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повній мірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи із статей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 845, зроблений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Макіївка Донецької області, батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується актовим записом № 895 від 24 вересня 2019 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області віл 26.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що інформацію щодо сум недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_4 позивач може отримати виключно на підставі рішення суду, або така інформація надається по офіційному запиту нотаріуса при оформленні свідоцтва права на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2019 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщини на недоотриману за життя пенсію після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ,1937 року народження.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в шестимісячний строк не зміг подати документи для вступу в спадщину у зв`язку з тим, що від нього поховання відповідачем ОСОБА_2 батька ОСОБА_4 .

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у два місяця.

Що стосується позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на недотриману за життя пенсію ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вони задоволенню не підлягають, за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,12,76,81,258,263,264,265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22.12.2015 року Приморським РС у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , відоме місце проживання:

АДРЕСА_3. Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, адреса: вул. Зелінського, 27-а, м. Маріуполь, Донецька область, ЄДРПОУ 42171861.

Суддя Д.В. Киян