Ухвала суду № 90755888, 04.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа№263/9390/20

Провадження№2/263/2159/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого суду м.Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до Жовтневого районого суду м.Маріуполя Донецької надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька О.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи складність справи, слід дійти висновку про необхідність здійснення судового розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову, а саме з метою забезпечення позову просить накласти арешт на: нерухоме майно ТОВ «АЗОВТЕНГРІ» - кіоск за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 13,2 кв.м., реєстровий номер 1634544814123 та до набрання чинності рішення у справі заборонити ТОВ «АЗОВТЕНГРІ» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо кіоску за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 13,2 кв.м., реєстровий номер 1634544814123.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе заявлене позивачем клопотання задовольнити на підставі ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150-153, 187,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕНГРІ» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "01" жовтня 2020 р. о 09:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «АЗОВТЕНГРІ» - кіоск за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 13,2 кв.м., реєстровий номер 1634544814123.

Заборонити ТОВ «АЗОВТЕНГРІ» до набрання чинності рішення у справі №263/9390/20 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо кіоску за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 13,2 кв.м., реєстровий номер 1634544814123.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87555, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.114).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати до 23 січня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 04 серпня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню підлягає в частині забезпечення позову.

Суддя Д.В. Киян