Ухвала суду № 90755818, 03.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
227/5226/19
Номер документу
90755818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.08.2020 227/5226/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Заварзіна Я.С.

представника відповідача -1 – ОСОБА_1

представника відповідача – 2 – ОСОБА_2 Т ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач-1), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (відповідач-2), Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач - 3), третя особа – Головне управління Держпраці України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач-1), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (відповідач-2), Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач - 3), третя особа – Головне управління Держпраці України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, скасування акту.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули.

Представник відповідача -1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, до матеріалів справи долучено відзив на позов.

Представник відповідача -2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, до матеріалів справи долучено відзив на позов.

Представник відповідача -3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, мається клопотання про розгляд справи без участі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачем подано клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного з`ясування обставин по справі та враховуючи те, що позивач самостійно не має змоги отримати відповідні докази суд витребує їх у ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач-1), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (відповідач-2), Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач - 3), третя особа – Головне управління Держпраці України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, скасування акту

Приначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні зали суду Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати з ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» наступні документи:

-копію всіх матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 20.08.2019 року на шахті «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», в тому числі протокол огляду його місця травмування 20.08.2019;

-копію картки працівника ОСОБА_4 , який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 24.07.2018 року;

-копію наказу про призначення ОСОБА_4 в.о. майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»;

-копію наказу № 142к від 09.08.2018 року ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про прийняття ОСОБА_4 на роботу на посаду гірника підземного з розряду з повним робочим днем у шахті;

-копію наказу № 608 к від 11.11.2019 року ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про звільнення ОСОБА_4 з роботи;

-відомості про належність автобусу для перевезення робочих шахти «Новодонецька» та графік руху такого автобусу з міста Новогродівка Донецької області до шахти «Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», а також з шахти «Новодонецька» до міста Новогродівка в серпні 2019 року;

Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який працює на шахті Новодонецька» ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»;

Витребовувані документи надати до суду не пізніше 07 вересня 2020 року, коли відбудеться наступне судове засідання.

В задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та залучення в якості третьої особи КЗОЗ « Добропільска ЛІЛ» - відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля

Часті запитання

Який тип судового документу № 90755818 ?

Документ № 90755818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90755818 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90755818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90755818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90755818, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 90755818, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90755818 відноситься до справи № 227/5226/19

Це рішення відноситься до справи № 227/5226/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90755813
Наступний документ : 90755821