Рішення № 90755800, 03.08.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 233/928/20

ЄУН 233/928/20

Провадження № 2/226/438/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 12.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.69002.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 75510,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 11 листопада 2017 року та сплатити проценти за його користування. 12 листопада 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки РХ029031.69005.001, за яким боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 06 березня 2019 року було укладено договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». За договором №146 про відступлення прав від 06.03.2019 року позивачу перейшли права вимоги за кредитним договором №IKAPNAIG.69002.001, а відповідно і всі пов`язані з ним права та обов`язки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 105327,25 грн., у тому числі сума основної заборгованості - 56090,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 41278,62 грн., комісія - 7853,64 грн., пеня - 104,37 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 105327,25 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.69002.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 75510,00 грн. з терміном користування до 11.11.2017 року з цільовим призначенням договору придбання автомобіля (а.с. 6-8, 32).

Відповідно до умов договору №IKAPNAIG.69002.001 від 12.11.2012 року, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до п.п.2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (а.с.6-8).

12 листопада 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки РХ029031.69005.001, згідно якого відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання ОСОБА_1 кредитного договору №IKAPNAIG.69002.001 від 12.11.2012 року, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13).

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно умов договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли, зокрема, права вимоги за кредитним договором №IKAPNAIG.69002.001 від 12.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.33-39).

Згідно довідки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 12.02.2020 року про стан кредитної заборгованості та розрахунку заборгованості на 06.03.2019 року за кредитною угодою №IKAPNAIG.69002.001, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.02.2020 року становить 105327,25 грн. та складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 56090,62 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 41278,62 грн., комісії в сумі 7853,64 грн. та пені в розмірі 104,37 грн. (а.с.14, 15-27).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед банком щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №IKAPNAIG.69002.001, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 105222,88 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 56090,62 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 41278,62 грн., комісії в сумі 7853,64 грн.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 21.04.2020 року зареєстрований у м.Мирнограді Донецької області як внутрішньо переміщена особа, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р. Крім того, обидва відповідачі відповідно до їх паспортних даних зареєстровані у м.Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, який також внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Оскільки пеня була нарахована позивачем після 14.04.2014 року, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідачів пені у сумі 104,37 грн., слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2099,92 грн. (105222,88 грн. х 2102,00грн. : 105327,25 грн. = 2099,92 грн.), тобто по 1049,96 грн. з кожного відповідача (2099,92 грн. : 2 = 1049,96 грн.).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 543, 549, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.69002.001 від 12.11.2012 року в сумі 105222 (сто п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) грн. 96 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін