Ухвала суду № 90755636, 30.07.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/503/19

1-кп/221/248/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засіданні Чемізовій Г. О.,

прокурора Ганзулі М. Р.,

захисника Шагєєва О. Р.,

законного представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12018050630001940 від 01.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, є інвалідом 2-ї групи, неодружений, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року, приблизно о 11.00 годині ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву трубу довжиною 7,8 метра, ширіною 3 см, вартістю 254, 83 гривні, та антену вартістю 78 гривень, після чого з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні.

03 листопада 2018 року, приблизно о 12.00 годині він же, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом демонтажу, викрав дерев`яні двері, встановлені на господарському приміщенні, вартістю 457 гривень, після чого з викраденим з місяця кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

07 листопада 2018 року, приблизно о 10.00 годині він же, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом демонтажу, викрав споруду дерев`яного душу, вартістю 1998 гривень, після чого з викраденим з місяця кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

18 листопада 2018 року, приблизно о 04.00 годині він же, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металобрухт на загальною вагою 137 кг, вартістю 5,50 гривень за 1 кг, на загальну суму 753, 50 гривень, після чого з викраденим з місяця кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волноваської місцевої прокуратури, про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що, як в період інкримінованого діяння, так само і на теперішній час, останній страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, потребує вжиття лікувальних заходів, За своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він неосудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник Шагєєв К. Р. та законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом. При цьому захисник Шагєєв О. Р. зауважив, що дії, вчиненні ОСОБА_2 , не можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення, а тому вірним кваліфікувати вчинене ним за ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним крадіжок підтвердив та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів: звіту про оцінку майна від 06.11.2018 року, звіту про оцінку майна від 22.11.2018 року, довідкою про вартість лома чорних металів від 30.11.2018 року, висновком судово-психіатричної експертизи № 1294 від 13.12.2018 року, постановою про визнання речовими доками та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.11.2018 року, розпискою потерпілої ОСОБА_3 .

Водночас, суд ходить висновку, що дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з огляду на наступне.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 р. № 10 розяснено, що відповідно до п. 1 примітки до статті 185 КК повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК України.

Як вбачається з приписів статті 32 КК України повторністю злочинів є вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, повторність не може утворювати правопорушення, а також суспільно небезпечні діяння, які не мають ознак злочину, що визначені в ч. 1 ст. 11 КК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечені діяння, вчинені ОСОБА_2 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між тим, згідно висновку судово – психіатричної експертизи № 1294 від 13.12.2018 року ОСОБА_2 виявляє помірну розумову відсталість з повідковими порушеннями, які потребують лікувальних заходів; в період часу інкримінованих йому кримінальних правопорушень за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. На момент скоєння інкримінованих правопорушень ОСОБА_2 у тимчасово – хворобливому стані (виключні стани - патологічне сп`яніння, патологічний афект, реакція «короткого замикання») не перебував. На теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом та вирішенням соціальних питань.

Враховуючи зазначене, встановлена неосудність ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень та на час розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом та вирішенням соціальних питань.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, яке підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_2 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12018050630001940 від 01.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Копію ухвали після її проголошення вручити участникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя Т.В.Безрук