Ухвала суду № 90755549, 03.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13140/19

Провадження № 2/219/801/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судове засідання призначене на 10-45 годину 03.08.2020 року представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою померлого позичальника ОСОБА_5 , та є його спадкоємцем. Судове засідання просив провести за його відсутністю та розглянути вищевказане клопотання.

Також в судове засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності відповідача, у зв`язку із неможливістю прийняття участі в судовому засіданні. Заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4).

Надаючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні про залучення співвідповідача, суд, вважає за можливе задовольни клопотання представника позивача, адже, з урахуванням його позиції, позовні вимоги стосуються прав та обов`язків ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,223,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 13140/19 (провадження №2/219/801/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи до 15-00 години 31 серпня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова