Ухвала суду № 90754350, 04.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року № 320/6957/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 320/6957/18 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просила суд визнати протиправними дії Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з припинення виплати позивачеві пенсії за період з 1 липня 2016 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 41209, 64 грн.; зобов`язати відповідача виплатити позивачеві заборгованість з виплати пенсії за період з 1 липня 2016 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 41209, 64 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Згідно з ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та від 16 травня 2019 року у справі № 320/6957/18, апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було відповідно залишено без руху та повернуто апелянту.

16 липня 2019 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/6957/18.

31 липня 2020 року через канцелярію суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в зазначені строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з трьох років на три місяці.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами другою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 320/6957/18, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 41248152) на користь Державного бюджету України (ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача: 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34316206084081, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., був виданий 16 липня 2019 року.

На адресу Державної судової адміністрації України вказаний виконавчий лист надійшов 06 липня 2020 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак є таким, що підлягають поновленню та має обчислюватись з 04.08.2020.

Крім того, у виконавчому листі від 16 липня 2019 року по справі 320/6957/18 судом було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість "17 серпня 2019 року" вказано "17 травня 2022 року".

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Досліджуючи виконавчий лист в адміністративній справі № 320/6957/18 виданий 16.07.2019, судом встановлено, що помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість "17 серпня 2019 року" вказано "17 травня 2022 року"

Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 16 липня 2019 року по справі № 320/6957/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/6957/18 від 16.07.2019.

Поновити строк Державній судовій адміністрації України для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 16.07.2019 в адміністративній справі №320/6957/18.

Обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 16.07.2019 №320/6957/18, виданого Київським окружним адміністративним судом 16.07.2019 з 04.08.2020.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №320/6957/18, шляхом вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме до "17 серпня 2019 року".

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.