Постанова № 90753130, 03.08.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/712/20

Провадження № 3/615/227/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Партолі О.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, є пенсіонером, є інвалідом 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаючи, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачував аліменти частково в період часу з 06.11.2018 року і по 01.06.2020 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8 784 грн. 00 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не знав, що в лютому 2019 року був виданий судовий наказ яким з нього вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 пояснив, що він працював на пилорамі, проте його та інших працівників було звільнено в один день, а тому на даний час він має можливість сплачувати кошти лише із пенсії. Про такі обставини, як зазначив ОСОБА_1 він повідомляв державного виконавця.

Не дивлячись на такі пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що його винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року, з ОСОБА_1 вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.03.2019 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним судовим наказом. Виконавче провадження №58513789.

В постанові міститься власноручний підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження 11.03.2019 року, а тому пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про стягнення з нього аліментів - спростовуються.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.03.2019 року останній зазначає, що йому відомо про наявність існуючої заборгованості по аліментах та прохає стягувати аліменти з його пенсії.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.12.2019 року останній також повідомляє про те, що він обізнаний про наявність у нього заборгованості по аліментах, проте не має можливості сплатити її у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 станом на 01.06.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 8 784 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом 3 групи, а тому має важке матеріальне становище.

Зі змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», з метою реалізації творчих і виробничих здібностей осіб з інвалідністю та з урахуванням індивідуальних програм реабілітації їм забезпечується право працювати на підприємствах, в установах, організаціях, а також займатися підприємницькою та іншою трудовою діяльністю, яка не заборонена законом.

Отже, суддя вважає, що наявність у ОСОБА_1 3 групи інвалідності не перешкоджає останньому займатися підприємницькою або іншою трудовою діяльністю з метою погашення заборгованості по аліментах.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є пенсіонером, інвалідом, відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський