Ухвала суду № 90752459, 03.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2020 року м. Київ № 826/5273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Львіввугілля»доМіністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби)провизнання протиправними дій, скасування постанови,-В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., а саме щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.03.2016 при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство "Львіввугілля" (код ЄДР 32323256);

скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про арешт коштів боржника від 22.03.2016 винесену при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство "Львіввугілля".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 адміністративний позов задоволено.

Між тим, 21.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, зокрема, у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити вірну дату постанови про арешт коштів боржника, а саме: замість: «від 22.02.2016» просить зазначити «від 22.03.2016».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 позов задоволено, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. від 22.02.2016 у виконавчому провадженні № 47140778 про арешт коштів боржника.

Між тим, приймаючи зазначене рішення судом допущено описки, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено не вірну дату постанови про арешт коштів боржника, зокрема, зазначено: «від 22.02.2016» замість «від 22.03.2016».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення у резолютивній частині рішення описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі № 826/5273/16, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити вірну дату постанови про арешт коштів боржника замість: «від 22.02.2016» слід читати «від 22.03.2016».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі № 826/5273/16

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок