Постанова № 90752387, 03.08.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/466/20

номер провадження 3/558/192/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 2001 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 серпня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме: на законну вимогу працівників поліції не перешкоджати їм виконувати службові обов`язки не реагував. При цьому висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчити бійку.

Стан сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком № 18 від 2 серпня 2020 року. Згідно висновку № 18 від 2 серпня 2020 року стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив – 2,7%0 (а.с. 12).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно він 2 серпня 2020 року приблизно 18 годині конфліктував з працівниками поліції, які приїхали на виклик продавця магазину «Салют», що розташований на вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, з яким у нього виникла суперечка. Пояснив також, що працівники поліції, вимагали, щоб він поїхав з ними службовим автомобілем у місцеве відділення поліції, для оформлення адміністративних матеріалів. Вважає, що вчинив так тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У скоєному щиро кається.

Начальник СРПП №4 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Нищий О.А. в судовому засіданні пояснив, що 2 серпня 2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 2 серпня 2020 року о 18 годині 04 хвилини в торговому павільйоні «Салют», що розташований по вулиці Миру, 1 в смт. Демидівка, Рівненської області, виник конфлікт з покупцем, який взяв сигарети та не бажав розрахуватися за них. Приїхавши на місце події, встановили, що даним покупцем є ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, відмовлявся їхати службовим автомобілем у місцеве відділення поліції, для оформлення адміністративних матеріалів. Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 1595 № 159539, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини; те, що правопорушник не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність – щире каяття порушника, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде відповідати обставинам вчиненого та особі правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (П`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.