Ухвала суду № 90752145, 04.08.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1995/20

Провадження № 1-кп/545/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді – Гальченко О.О.,

при секретарі – Лисенко І.В.,

з участю прокурора – Базавлук С.С.,

захисника - Веретельника О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020175300000007, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинені згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_1 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Підсудний усно заявив суду клопотання про заміну йому захисника з підстави, що захисник йому не підходить. Інших підстав не вказав, зазначивши, що в наступному судовому засіданні обґрунтує клопотання письмово.

Захисник послався на розсуд суду, оскільки питання заміни захисника є правом особи, але зазначив, що сумлінно виконував свої обов`язки як захисника за призначенням та будь-яких нарікань від підсудного до цього часу не мав.

Прокурор заперечила дане клопотання, так як підсудним не вказано підстав для заміни захисника згідно вимог закону. Даний захисник підсудному призначений на законних підставах, та об`єктивно підстав для відмови, заміни захисника згідно вимог чинного законодавства ним не наведено. В нього існує не зрозуміла власна думка, що не передбачено чинним законодавством.

Решти клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Заслухавши пояснення захисника підсудного та думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підсудного про заміну захисника в порядку ст. 54 КПК України не підлягає задоволенню на підставі ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» через відсутність законних підстав для його заміни, враховуючи, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою, підсудний не вказав наявних та об`єктивних підстав для задоволення даного клопотання, які є вичерпними згідно чинного законодавства

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 54, 314-316, 392 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 12.08.2020 року о 11-45 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи з викликом осіб . згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні підсудного про прийняття відмови від захисника – відмовити як безпідставному.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко