Постанова № 90752026, 04.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/4428/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Різник А.В., захисника Кулішова В.П., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілої Денисенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 по вулиці Великотирнівській, 10/61 м. Полтави, у напрямку вулиці Київське Шосе, діючи з необережності, всупереч пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпечності маневру та не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ TF 698 Р-ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_1 , допустивши із ним зіткнення, внаслідок чого указані автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ЗАЗ TF 698 Р-ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомлений про дату і час слухання справи, заяв про відкладення даного судового засідання не надавав.

Його інтереси представляє захисник, який заперечив провину свого підзахисного, вважаючи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , яка на його думку могла перевищити швидкість руху та не вжила необхідних заходів при виникненні небезпеки для руху до уникнення зіткнення.

Провина ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП поза розумним сумнівом підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року (а.с. 1);

- показаннями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що автомобіль Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 по вулиці Великотирнівській, 10/61 м. Полтави під керуванням ОСОБА_3 , з крайньої правої смуги руху намагався повернути ліворуч через подвійну суцільну лінію розмітки та при цьому не надав дороги автомобілю під керуванням потерпілої ОСОБА_1 , яка рухалась у попутному напрямку зліва від нього та вживала заходів до уникнення зіткнення в тому числі гальмуванням, проте це виявилось можливим через раптовість маневру ОСОБА_3 та невеликої відстані між автомобілями;

- випискою № 3009 від 20.05.2020 року медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні 1 міської клінічної лікарні з 16.05.2020 року по 20.05.2020 року з діагнозом: ЗЧМТ 16.05.2020 року, струс головного мозку, підшкірні гематоми правої скроневої ділянки, артеріальна гіпертензія 2 ступеня, ангіопатія сітківки ( а.с. 39);

- схемою місця ДТП (а.с.2) та фотознімками щодо розташування автомобілів на місці пригоди та їх характерних пошкоджень, які відповідають поясненням потерпілих та об`єктивним медичним даним (а.с. 40-42);

- висновком автотехнічного експертного дослідження № 4 від 24.06.2020 року, згідно якого в заданій дорожній обстановці саме в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності п.10.1, 10.3 ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та при цьому останній мав технічну можливість уникнути зіткнення (а.с. 28-30). Водночас, невідповідностей вимогам ПДР в діях водія ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA958999980000031211206016005 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Суддя В. М. Микитенко