Ухвала суду № 90752012, 03.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

03 серпня 2020 року справа № 823/482/16

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.04.2016 №0000292301, №0000302301.

Ухвалою суду від 3 липня 2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

30.07.2020 представником позивача подано до суду пояснення, в додатках до яких міститься клопотання про витребування доказів. У цьому клопотанні представник позивача просить витребувати у відповідача докази перевірки ТОВ «Екомаркетгруп» за жовтень 2015 року для вирішення питання чи зареєстровані податкові накладні від 27.10.2015 №116 та №117, від 28.10.2015 №118 та №119, від 29.10.2015 №120 та №121, від 30.10.2015 №122 та №123.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Отже, витребування доказів судом як процесуальна дія допускається за умови, що учасник процесу, який заявив відповідне клопотання надасть суду підтвердження, що ним вжито усіх можливих заходів для отримання вказаного доказу.

Однак, представник позивача не надав жодних підтверджень неможливості отримання доказів, які він просить витребувати суд, тому заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку на подачу пояснень щодо предмету спору та відповідних клопотань, мотивоване тим, що позивач не зміг у 5-денний строк з дати відкриття провадження у справі на подачу пояснень, відповіді на відзив, документів, клопотання про витребування у відповідача доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником клопотання та продовження процесуального строку для подачі пояснень та клопотань.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищеописане та керуючись приписами п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку – задовольнити.

Продовжити позивачу строк на десять робочих днів для подачі пояснень та клопотань.

Розгляд справи адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 8 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко