Рішення № 9075168, 13.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-617/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 квітня 2010 р. м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi,- ОСОБА_1

при секретарi- Данилко Л.В.

за участю:

прокурора, ОСОБА_2.

представника

позивача - ОСОБА_3.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду в м. Добропiлля цивiльну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за податок з власників транспортних засобів ,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2010 р. Добропiльський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Добропільської ОДПІ, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за податок з власників транспортних засобів в розмірі 118 грн 75 коп.

У судовому засiданнi прокурор в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є власником транспортного засобу трактора марки МТЗ-50 з об’ємом двигуна 4750 см/куб.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року, платниками вказаного податку є підприємства, установи та організації які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.. 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.

Згідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1994 року №652 «Про затвердження АПравил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних та дорожньо-будівельних машин, тракторних причепів» відповідач ОСОБА_4 повинен був, але не пройшов щорічний технічний огляд за 2009 рік належного йому технічного засобу трактора марки МТЗ-50 державний номер ТК18609 об’ємом двигуна 4750 см/куб., внаслідок чого бюджет недоотримав грошові кошти у сумі 118 грн 75 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача виступаючий за довіреністю ОСОБА_3 позов Добропільського міжрайпрокурора підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням про факт вручення судової повістки, до суду не з’явився. Заяв про відкладення справи від нього до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача які не заперечують проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником транспортного засобу трактора марки МТЗ-50 з об’ємом двигуна 4750 см/куб. Як фізична особа відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року, останній повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів на користь держави.

Як вбачається з довідки наданої інспекцією державного технічного нагляду обласної державної адміністрації у Добропільському районі, сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів ОСОБА_4 за не проходження щорічного технічного огляду за 2009 рік по маркам сільськогосподарської техніки складає 118 грн 75 коп. (а.с.2)

Статтею 67 Конституції України передбачено, обов’язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

У зв'язку з наведеним суд вважає обрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості за за податок з власників транспортних засобів.

Згідно ст..4 Декрету КМУ «Про державне мито» державна податкова інспекція звільнена від сплати державного мита.

Також за правилами ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах в яких, у випадках встановлених законом представництво інтересів держави в суді здійснює прокурор.

Керуючись ст.ст.88,107,158,168,213,215,224-228 ЦПК України, Законом України «Про податок з власників транспортних засобів» суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Добропільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за податок з власників транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Добропільської державної податкової інспекції на р/р 33210808600236 ЄДРПОУ 23355183 МФО 24165007 суму заборгованості за податок з власників транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 30 (тридцять ривень) грн

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Головуючий: суддя підпис ОСОБА_1.