Ухвала суду № 90751621, 03.08.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1910/13-ц

Провадження № 6/542/32/20

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання– Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі №542/1910/13-ц від 30.01.2014 року Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за Кредитним договором в сумі 24 692 грн. 79 коп.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 542/1910/13-ц від 30.01.2014 року Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за Кредитним договором в сумі 246 грн. 93 коп.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2013 року по справі № 542/1910/13-ц, пров. № 2/542/785/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 001- 002540/11-00938-вкл-кв від 03.10.2011 року сумі 24 692 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 246 грн. 93 коп.

30.01.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 542/1910/13-ц від 30.01.2014 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в сумі 24 692 грн. 79 коп., та виконавчий лист № 542/1910/13-ц від 30.01.2014 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в сумі 246 грн. 93 коп.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав) права вимоги новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 001-002540/11- 00938-вкл-кв від 03.10.2011 року.

Таким чином вважає, що право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2013 року по справі № 542/1910/13-ц, пров. № 2/542/785/13.

29.07.2019 року Київським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчому документу стягувачеві на підставі п. 5, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по боржнику ОСОБА_1 на суму 24 692 грн. 79 коп. та на суму 246 грн. 93 коп.

На підставі зазначеного, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що виконавчий лист № 542/1910/13-ц від 30.01.2014 року Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 692 грн. 79 коп. та виконавчий лист №542/1910/13-ц від 30.01.2014 року Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 246 грн. 93 коп. можуть бути повторно пред`явлені до примусового виконання в строк до 29.07.2022 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі (а.с.38).

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 листопада 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі 542/1910/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ, вул.Артема, 60, код ЄДРПОУ 26435422, заборгованість за кредитним договором № 001- 002540/11-00938-вкл-к від 03.10.2011 року в розмірі 24 692 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 246 грн. 93 коп. (а.с.30).

Рішення набрало законної сили 19.11.2013 року та 30.01.2014 року стягувачу видані виконавчі листи (а.с.46, 47).

Постановою державного виконавця від 29.07.2019 року виконавчі листи були повернуті стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання визначений до 29.07.2022 року (а.с.48,49).

Згідно з п.1 договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 001-002540/11-00938-вкл-к від 03.10.2011 року (а.с. 42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» по справі №542/1910/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року у цивільній справі № 542/1910/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001- 002540/11-00938-вкл-к від 03.10.2011 року в розмірі 24 692 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 246 грн. 93 коп., а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586256).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва