
Справа № 541/2801/19
Провадження № 2-во/541/11/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог зазначив, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року, зазначено не правильно по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити правильно прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши прізвище відповідача в тексті рішення « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали 17 березня 2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 90751555, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2801/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: