Ухвала суду № 90751380, 03.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/2093/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку,

встановив:

Адміністративна справа за вищевказаним позовом на підставі постанови Верховного Суду від 09.07.2020 р. в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу суддю Попова В.Ф. визначено головуючим у справі.

Із урахуванням наведеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, у відповідача необхідно витребувати відомості щодо розміру грошового забезпечення позивача за два останні повні місяці перед звільненням із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення на день звільнення.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану у 2010 році відпустку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Зобов`язати відповідача надати суду відомості щодо розміру грошового забезпечення позивача за два останні повні місяці перед звільненням із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення на день звільнення.

Запропонувати позивачу надати розрахунки суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов