Ухвала суду № 90751337, 30.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2370/19

Провадження № 1-кп/553/60/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Кінаша І.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Оніпко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170030000013 від 04.01.2019 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 із забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили його допитати в залі судового засідання щоб свідку можливо було ставити питання та чути відповіді.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Зважаючи на те, що допит буде проходити залегендованого свідка до якого були застосовані заходи безпеки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проводити допит залегендованого свідка ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12019170030000013 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. ч.1, 2 ст.307 КК України, для забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення зали судового засідання для унеможливлення його ідентифікації з створенням акустичних перешкод ідентифікації голосу свідка та забезпечення сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак