Ухвала суду № 90751107, 04.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття до провадження зустрічного позову

04 серпня 2020 р. Справа № 520/9008/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання – Говтві Д.В.,

за участю:

представник позивача - Ковтун А.С.,

представник відповідача - Богомолова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 1051167,91 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп», податковий номер 35408021, податкова адреса: Гімназійна набережна, 16, оф. 100, м. Харків, 61010.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Призначено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Відповідачем 30.07.2020 подано до Харківського окружного адміністративного суду зустрічний позов, в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0155551213, №0155561213 від 28.09.2018;

-судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості прийняття поданого відповідачем зустрічного позову.

Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд позов прийняти.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч. 1 ст. 178 КАС України).

Зустрічний позов, який подано представником відповідача, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0155551213, №0155561213 від 28.09.2018, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" про стягнення податкового боргу.

Стосовно строку для пред`явлення зустрічного позову відповідачем, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 розділу VI прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19),

Таким чином, оскільки строк для подачі відзиву на позов продовжений Законом, а саме: п. 3 розділу VI прикінцевих положень КАС України, строк для пред`явлення зустрічного позову відповідачем останнім не пропущено.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 175, 177, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0155551213, №0155561213 від 28.09.2018.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0155551213, №0155561213 від 28.09.2018, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Харківській області у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасниками справи, відзив на зустрічну позовну заяву та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/9008/2020 на 03.09.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зал №4.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.