Ухвала суду № 90751082, 04.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 серпня 2020 р. Справа № 520/2973/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи та клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 01.10.2019 року № 195 "Про проведення фактичних перевірок", в частині призначення перевірки суб`єкта господарювання ПОГ "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Посад-Покровське, вул. Херсонська, 42/в;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2020 №0000193201 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У підготовче засідання призначене на 04.08.2020 року о 10:30 год., учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 29.07.2020 року за вх.№01-26/56960/20 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи призначений на 04.08.2020 року о 10:30 год., провести без участі останнього.

Крім того, до канцелярії суду 08.07.2020 року за вх.№01-26/51184/2020 від представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представник відповідача просив провести засідання у справі №520/2973/2020 у режимі відеоконференції в приміщені одного з таких судів: Херсонському окружному адміністративному суді (73027, вул. Філатова, 29, м. Херсон).

Згідно наявної довідки в матеріалах справи складеної секретарем судового засідання від 06 липня 2020 року, вбачається, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., перебував у щорічній відпустці з 06.07.2020 року по 31.07.2020 року, включно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що наявні підстави для участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 08.07.2020 року за вх.№01-26/51184/2020 за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №520/2973/2020 на 20.08.2020 року об 14:30 год..

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027 м. Херсон, вул. Філатова, буд. 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2020 року об 14:30 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду братиме участь представник відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (проспект Ушакова, буд. 75, м. Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 43143201).

У зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 20.08.2020 року об 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал №6.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Супрун