Рішення № 90750740, 04.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3493/20

Провадження №2/524/1874/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшов вказаний позов від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач вказувала, що шлюб з відповідачем було взято 30 березня 2005 року. Від шлюбу сторони мають непонолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позов залишено без руху, позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви та роз`яснено спосіб їх усунення.

09 липня 2020 року позивачем на виконання ухвали судді від 06 липня 2020 року надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач вказала, що спір з відповідачем з приводу місця проживання дитини наразі відсутній, а тому відкликала позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви, відповідач позов визнав у повному обсязі ( а.с. 21).

З огляду на ч. 3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 30 березня 2005 року, який зареєстрований у Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

На примирення не погодилися, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Спір між сторонами щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини фактично відсутній.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Враховує, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та наполягала на стягенні з відповідача судових витрат, виходячи із принципу рівності сторін щодо розміру понесених ними судових витрат, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за ставкою на день подання позову.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 30 березня 2005 року, який зареєстрований у Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18 червня 2020 року надати РНОКПП не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: