Ухвала суду № 90750733, 03.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про заміну стягувача

03 серпня 2020 р. №1270/1536/2012

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) у виконавчому листі по справі № 2а-1270/1536/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У період з 13.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Укрхіменерго" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.10.2011 року по 01.01.2012року у сумі 154088, 26 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного окружного адміністративного суду від 24.07.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014року по справі № К/9991/52540/2 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2012року та ухвалу Донецького апеляційного окружного адміністративного суду від 24.07.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 залишено без змін.

13.01.2015 року Харківським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1270/1536/12, видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого - 09.08.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/1536/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ "Укрхіменерго" змінено місце реєстрації, а саме: 704, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. Українська, буд. 21.

Матеріали заяви свідчать що згідно з актом від 08.10.2018 №89 прийому-передачі платника страхових внесків ПАТ "Укрхіменерго" відповідно до пп.10.3 п.Х "Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2, управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області передано платника страхових внесків у зв`язку зі зміною юридичної адреси до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено, про що 24.07.2019 до реєстру внесено запис № 11031120004042540.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступником Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача за виконавчим листом по справі № 2а-1270/1536/12 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 2а-1270/1536/12 - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ - 20490012) у виконавчому листі по справі № 2а-1270/1536/12.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова