Ухвала суду № 90750719, 03.08.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/151/18

Провадження № 1-кс/433/275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року смт Троїцьке

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши матеріали скарги адвоката Коника Геннадія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О.П. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018130590000040 від 26.01.2018,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга адвоката Коника Геннадія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О.П. про продовження строку досудового розслідування від 17.07.2020 року в кримінальному провадженні № 12018130590000040 від 26.01.2018.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 липня 2020 року виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюк О.П. вийшов за межі своїх повноважень і безпідставно склав постанову, якою продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018130590000040 від 26.01.2018 до трьох місяців та вказано на порушення вимог ч.3 ст.294, п.8 ч.2, ч.3 ст.295, ч.8 ст.295, ст.28 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З прохальної частини скарги вбачається, що адвокат Коник Геннадій Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , просить скасувати постанову про продовження строків досудового розслідування, винесену 17 липня 2020 року в.о.керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюком О.П.

Враховуючи зазначену вимогу скарги слід зазначити, що вказана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Скарга не містить посилань на будь-яку бездіяльність прокурора, яка у відповідності до ст. 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді. Окрім того, дана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк.

Таким чином, дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Коника Геннадія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову в.о.керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О.П. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018130590000040 від 26.01.2018.

Керуючись ст.ст. 26, 303 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У відкритті провадження із розгляду скарги адвоката Коника Геннадія Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову в.о.керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О.П. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018130590000040 від 26.01.2018 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.С.Певна