Ухвала суду № 90750677, 04.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/4003/19

Провадження №2-во/428/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019 року по цивільній справі №428/4003/19 та у виконавчий документ, боржник ОСОБА_1 ,-

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019 року по цивільній справі №428/4003/19 та у виконавчий документ, боржник ОСОБА_1 . Зазначив, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі було невірно зазначено суму, яка належить до стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк». Просив виправити зазначені описки.

Представник позивача (стягувача) АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи №428/4003/19 у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019р. та у виконавчому листі, виданому 01.06.2020р., дійсно допущена описка, а саме - у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума до стягнення 111356,37грн., яка складається з наступного: 9727,18грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1629,19грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, замість правильної – «11356,37грн.».

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та внесення зазначених виправлень у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019р. та у виконавчий лист, виданий 01.06.2020р..

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019 року по цивільній справі №428/4003/19 та у виконавчий документ, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2019р. по цивільній справі №428/4003/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.06.2016р. у розмірі 17494,06грн., стягнення судового збору у розмірі 1921грн., виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1д) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2016р. у розмірі 11356,37грн., яка складається з наступного: 9727,18грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1629,19грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; та суму сплаченого судового збору у розмірі 1246,92грн..» .

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №428/4003/19 зазначивши суму, яка належить до стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі «11356,37грн.», замість помилково вказаної – «111356,37грн.».

Копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя