Ухвала суду № 90750367, 04.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 серпня 2020 р. Справа № 480/3957/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Військової частини № 3022 Національної гвардії України про забезпечення позову по справі

за позовом Військової частини № 3022 Національної гвардії України

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

1. Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020.

2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020 щодо відкриття виконавчого провадження, щодо накладення на Військову частину 3022 Національної гвардії України витрат виконавчого провадження, виконавчих зборів, та скасувати постанови про їх накладення та стягнення у виконавчому провадженні № 62295601.

30 липня 2020 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

03.08.2020 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони стягнення коштів з Військової частини № 3022 Національної гвардії України за постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 480/5560/19 за позовом ОСОБА_1 до в/ч 3022 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації 11.06.2020 військова частина 3022 виплатила позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 09.06.2017 по 06.12.2019 та грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно, про що повідомлено державного виконавця, однак 16.06.2020 військовою частиною отримано постанову про стягнення з в/ч 3022 виконавчого збору в розмірі 18892,00 грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - 215,80 грн. Заходи забезпечення адміністративного позову позивач просить вжити з огляду на те, що ознаки протиправності рішень суб`єкта владних повноважень та порушення прав, свобод та інтересів заявника є очевидними, а також невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Суд, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктами 2, 5 частини 1 статті 151 Кодексу визначено, що позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль С.П. прийнято у виконавчому провадженні № 62295601 постанови від 09.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову спричинить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини № 3022 Національної гвардії України (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 73, код ЄДРПОУ 08803595) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкалю С.П . стягнення коштів з Військової частини № 3022 Національної гвардії України за постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020 до набрання чинності рішення по справі №480/3957/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Прилипчук