Вирок № 90750246, 03.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9925/19

1-КП/415/568/20

ВИРОК

Іменем України

03.07.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240002167 від 21 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Привілля Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Пухкало О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

15 вересня 2019 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрала - металобрухт у виді лому чорного металу: пательні з кришками, у кількості 2 штук, каструлі з кришками, ємністю по 5 л кожна, у кількості 2 штук, цеберки, ємністю по 12 л кожна, у кількості 2 штук, кришки, у кількості 2 штук, бідон, ємністю 5 л, ложки, у кількості 10 штук, виделки, у кількості 10 штук, терки, миски, у кількості 2 штук, сапки, сокири, фрагменти труб, діаметром 3 см, довжиною по 3 м кожна, у кількості 2 штук, загальною вагою 68 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс» від 27 листопада 2019 року, 204 гривні, а також, лому кольорового металу: черпака, бідону, котелка, загальною вагою 3 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Дон-Пром-Транс» від 27 листопада 2019 року, 45 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 249 гривень.

Крім того, приблизно наприкінці вересня 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на березі річки Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Привілля, фрагменти рослин дикорослих конопель, шляхом сушіння та подрібнення, у занедбаному будинку, по вулиці Фермівській міста Привілля, незаконно виготовила з останніх, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1335е від 16 грудня 2019 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 26,68 грама, - який незаконно зберігала при собі та за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, 06 грудня 2019 року, в період часу з 18 години до 18 години 20 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3 вулиці Центральній міста Новодружеська, куди вона спрямувала, взявши наркотичний засіб з собою.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ст.185 ч.1 КК України),

- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, визнала повністю, від надання пояснень - відмовилась, і, відповідаючи на питання, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, а саме:

викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 , зокрема, металобрухту у виді дріб`язкових виробів з лому чорного та кольорового металу (посуду, предметів господарського призначення), загальною вагою біля 70 кг, перебуваючи на території подвір`я, по вулиці Пушкіна, 9, міста Привілля, 15 вересня 2019 року, в денний час, після сумісного вживання з потерпілим ОСОБА_2 алкогольних напоїв, скориставшись відсутністю останнього та уваги з боку сторонніх, попередньо звернувши увагу на зазначені вироби з металу та керуючись метою швидкого отримання грошей за реалізацію того на пункті прийому металобрухту, а також, рахуючи, що викрадене майно - будь-якої цінності не уявляє,

придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовивши марихуану, шляхом сушіння та подрібнення, у занедбаному приміщенні, по вулиці Фермівській міста Привілля, попередньо обірвавши верхівки, гілля та листя рослин дикорослих конопель на прилеглій до берега річки Сіверський Донець, в межах міста Привілля, території, приблизно восени 2019 року, в денний час, яку, в подальшому, зберігала при собі, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , - без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події, на початку грудня 2019 року, у вечірній час, в присутності понятих, в районі будинку АДРЕСА_3 , куди вона спрямувала за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, в подальшому, привернувши увагу правоохоронців,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії, завдана потерпілому ОСОБА_2 майнова шкода - відшкодована частково: шляхом повернення частки викраденого, залишок - зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ст.185 ч.1 КК України),

- незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України),

- доведено, і дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України), обвинувачена ОСОБА_1 - не працює, однак, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (том 1 а.с.54, том 2 а.с.24), у скоєному - щиро розкаялась.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (том 1 а.с.56-60), часткове добровільне відшкодування завданих збитків (том 1 а.с.30), наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, ту обставину, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.48-49, том 2 а.с.17-18).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, однак які - є умисними, одне з яких - є корисливим, інше - є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання - у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка - не працює, однак, - має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем проживання та у побуті, має на утриманні матір похилого віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, активно сприяла розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, враховуючи суму спричиненої кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.1 КК України, майнової шкоди, часткове відшкодування останньої та думку потерпілого ОСОБА_2 - у наданій до суду заяві, який на призначенні обвинуваченій суворого покарання не наполягав, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченій ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі:

у сумі 942 гривні 06 копійок (том 2 а.с.28), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1335е від 16 грудня 2019 року (том 2 а.с.29-32), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_2 - не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

металобрухт: цеберки, ємністю по 12 л кожна, у кількості 2 штук, кришки, у кількості 2 штук, бідон, ємністю 5 л, миски, у кількості 2 штук, фрагменти труб, діаметром 3 см, довжиною по 3 м кожна, у кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (том 1 а.с.30, 31-32),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 26,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.33,34),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців,

за ст.309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1335е від 16 грудня 2019 року.

Речові докази у справі:

металобрухт: цеберки, ємністю по 12 л кожна, у кількості 2 штук, кришки, у кількості 2 штук, бідон, ємністю 5 л, миски, у кількості 2 штук, фрагменти труб, діаметром 3 см, довжиною по 3 м кожна, у кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 26,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: