Рішення № 90750196, 04.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

428/11192/19

2/415/968/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

До Лисичанського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.12.2013 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 105 ст. Згідно цього Договору, кредитна спілка надала Відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом, відповідно до п. 3.1, становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дата отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем.

За згодою сторін, п. 3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору, було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач зобов`язувався до 25-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов`язання по кредитному договору, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, а саме, не сплачує за кредитами взагалі.

Станом на 20.09.2019 року сума позовних вимог за Договором № 105 ст від 19.12.2013 року становить 4757,23 грн., в т.ч. сума позовних вимог зі сплати основного боргу складає 711.26 грн., заборгованість зі сплати відсотків 4045,23 грн.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 105 ст від 19.12.2013 р. у розмірі 4757,23 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

27.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 428/11192/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

03.08.2020 року представником позивача надане письмове клопотання, в якому просили справу розглядати без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Титаренко О.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 105ст від 19.12.2013 року, ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Імперіал ЛТД» кредит у сумі 1500,00 грн., та прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення 12 місяців від дати отримання кредиту. Плата за користування кредитом становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, відповідно до якого остання зобов`язалась до 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та сам кредит.

Згідно з заявою про надання кредиту від 19.12.2013 року, відповідач ОСОБА_1 звернулась до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та просила надати їй кредит у сумі 1500 гривень строком на 12 місяців.

Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 105ст від 19.12.2013 року станом на 20.09.2019 року, загальна сума заборгованості складає 4757,23 грн..

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1715027050.1 від 22.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553, 554, 543, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором № 105ст від 19.12.2013 р. - у розмірі 4757 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», місцезнаходження за адресою: вул. Трудова, буд. 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, Україна, код ЄДРПОУ 35520810.

Відповідач: Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА