Ухвала суду № 90750175, 03.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Рівне №460/4451/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача-1: представник Білера І.В.,

відповідача-2: представник не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора провизнання протиправними та скасування наказів, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №460/4451/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому засіданні 03.08.2020 представником відповідача-1 Прокуратури Рівненської області заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду даної справи відповідач-2 припинив свою діяльність, натомість рішення в справі може вплинути на права та законні інтереси Офісу Генерального прокурора.

Позивач вирішення клопотання відніс на розсуд суду, проти залучення третьої особи не заперечив.

Суд встановив, що наказом Офісу Генерального прокурора № 259 від 02.06.2020 визнано таким, що втратив чинність, наказ Генерального прокурора від 07.02.2020 № 78 "Про створення другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур". Питання правонаступництва другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур у встановленому порядку вирішене не було.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора.

Керуючись статтями 49, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00034051).

У зв`язку з залученням третьої особи підготовче засідання відкласти на 19 серпня 2020 року о 09:00 год.

Повідомити третю особу про дату, час та місце судового розгляду повісткою-викликом.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками з наданням суду доказу такого надіслання.

Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з наданням суду доказу такого надіслання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позову тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали та 5 днів з дня отримання відзиву відносно такого відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко