Ухвала суду № 90750099, 03.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2020 р.

Справа № 414/1471/20 Провадження № 2-о/414/149/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка в м. Петрово-Красносілля (минула назва – Петровське) Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, вказавши заінтересованою особою Відділ реєстрації актів цивільного станупо Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 головуючим суддею у зазначеній цивільній справі було визначено суддю Ковальова В.М., який ухвалою від 31.07.2020 відвів себе від розгляду зазначеної цивільної справи.

Таким чином, суддя Ковальов В.М., якому було розподілено зазначену цивільну справу, на даний час позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був замінений суддею Безкровним І.Г.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- заявником не зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника та ідентифікаційного коду заінтересованої особи, також у заяві відсутня вказівка на те, що такі відомості заявнику невідомі (п. 2 ч. 3. ст. 175 ЦПК України);

- заява не містить підтвердження заявника, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , в той же час відповідно до копії паспорта, що додається до заяви, ім`я по-батькові чоловіка заявника зазначається як « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявник зазначає, що із ОСОБА_4 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини (свідоцтво про шлюб тощо).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової заяви з доданими документами (з їх копіями для заінтересованої особи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ реєстрації актів цивільного станупо Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України– залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний