Ухвала суду № 90750051, 04.08.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1197/14-ц

Провадження № 6/408/35/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 408/1197/14-ц ,-

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 408/1197/14-ц виданого 03.04.2019 на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 29.09.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-12036-161012 від 16.11.2012 було задоволено.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22.01.2019 по справі № 408/1197/14-ц було замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄАПБ».

03.04.2019 Біловодським районним судом Луганської області видано виконавчий лист по справі № 408/1197/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованості в розмірі 7462,13 грн. Та судовий збір 243,60 грн.

У звязку з укладенням договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 29.09.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» в рахунок погашення заборгованості 7462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві ) гривні 13 копійок та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22.01.2019 замінено первісного позивача (стягувана) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Біловодський районний суд Луганської області у справі №408/1197/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-12036-161012 від 16 жовтня 2012 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

03.04.2019 Біловодським районним судом Луганської області видано виконавчий лист по справі № 408/1197/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованості в розмірі 7462,13 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

У зв`язку з укладенням договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого листа стягувачем було отримано після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, а рішення не виконане, тому, заява стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 408/1197/14-ц виданого Біловодським районним судом Луганської області поважними.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 408/1197/14-ц виданого 03.04.2019 на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Г. В. Булгакова