Ухвала суду № 90749973, 03.08.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 760/31878/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у власника-Київського державного нотаріального архіву-матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом ЖуравльовоюЛ.М. виконавчого надпису від 09.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №697 про стягнення з ТОВ "Аріян" на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 220160,57 доларів США та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. виконавчого надпису від 9.09.2019 року , зареєстрованого в реєстрі за №698 про стягнення з ТОВ "Аріян" на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 145908,19 доларів США. Клопотання обгрунтувала тим, що отримати дані докази вона не може , оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду,проти призначення справи до розгляду не заперечував. Заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференсзв"язку.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача проживає в м.Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача дистанційно в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе провести відеоконференцзв"язок з Дарницьким районним судом міста Києва в залі "свідок".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Задовольнити клопотання позивача .Витребувати у власника доказу - Київського державного нотаріального архіву(код ЄДРПОУ 43030363 м. Київ проспект Повітрофлотський будинок 76-Г)-належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом КМНО ЖуравльовоюЛ.М. виконавчого надпису від 09.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №697 про стягнення з ТОВ "Аріян" на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 220160,57 доларів США та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. виконавчого надпису від 9.09.2019 року , зареєстрованого в реєстрі за №698 про стягнення з ТОВ "Аріян" на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 145908,19 доларів США.

Попередити власника чи утримувача інформації про наслідки невиконання даної ухвали на підставі ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товартиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню - провести в режимі відеоконференції 2.09.2020 року о 10-30 год. з Дарницьким районним судом міста Києва в залі "свідок"

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - адвоката Шигімагіна В.О. з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 2.09.2020 року о 10 год. 30 хв.

Представнику відповідача - ОСОБА_3 з`явитись до Дарницького районного суду міста Києва 2.09.2020 р. на 10-30 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко