Ухвала суду № 90749952, 03.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4061/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів, завірених належним чином, відповідно до кількості учасників справи не додано.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що до неї додано наступні документи:

1. заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду

2. клопотання позивача про витребування доказів

3. копія паспорта позивача та довідки про присвоєння РНОКПП

4. копія пенсійного посвідчення та довідки у підтвердження статусу особи із інвалідністю, ІІ група

5. копія інформаційної довідки №216029276 від 13.07.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

6. копія договору із адвокатом про надання правової допомоги від 14.07.2020 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера

7. копія інформації із Єдиного реєстру боржників за 14.07.2020 року

8. копія заяви від 15.07.2020 позивача до відповідача (в порядку положень абз.1 ч.1 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження") та роздруківки з електронної пошти у підтвердження вручення

9. копія листа відповідача від 17.07.2020 року №109739 із додатками, зокрема із скан (фото) копією постанови від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження №60216297 з ідентифікатором доступу до провадження в АСВП, виконавчого листа

10. постанова від 04.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №60216297 та постанова від 06.04.20 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних - примірники із АСВП.

11. інформація про виконавче провадження №52271704 за станом на 27.07.20 року із АСВП

12. копії постанов від 19.12.2011 року та від 20.12.2011 про звернення стягнення на дохід боржника у ВП №20545492

13. інформація про виконавче провадження №52271704 за станом на 27.07.2020 із ІСВП

14. копія листа (довідки) Кременчуцького колісного заводу в підтвердження утриманих із заробітної та перерахованих до ВДВС сум

15. копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Водночас, судом встановлено, що фактично їх не було подано до позовної заяви, про що свідчить акт Полтавського окружного адміністративного суду №112 про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 30.07.2020.

Відтак, суд констатує, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

1) копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача;

2) додатків до позовної заяви: заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; клопотання позивача про витребування доказів; копія паспорта позивача та довідки про присвоєння РНОКПП; копія пенсійного посвідчення та довідки у підтвердження статусу особи із інвалідністю, ІІ група; копія інформаційної довідки №216029276 від 13.07.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія договору із адвокатом про надання правової допомоги від 14.07.2020 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера; копія інформації із Єдиного реєстру боржників за 14.07.2020; копія заяви від 15.07.2020 позивача до відповідача (в порядку положень абз.1 ч.1 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження") та роздруківки з електронної пошти у підтвердження вручення; копія листа відповідача від 17.07.2020 року №109739 із додатками, зокрема із скан (фото) копією постанови від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження №60216297 з ідентифікатором доступу до провадження в АСВП, виконавчого листа; постанова від 04.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №60216297 та постанова від 06.04.20 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних - примірники із АСВП; інформація про виконавче провадження №52271704 за станом на 27.07.20 року із АСВП; копії постанов від 19.12.2011 року та від 20.12.2011 про звернення стягнення на дохід боржника у ВП №20545492; інформація про виконавче провадження №52271704 за станом на 27.07.2020 із ІСВП; копія листа (довідки) Кременчуцького колісного заводу в підтвердження утриманих із заробітної та перерахованих до ВДВС сум; копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко