Постанова № 90749923, 03.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.08.2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1538/20 Провадження № 3/401/574/20

03 серпня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді прораба ПП "Ефект" не забезпечив виконання законної вимоги (припису) від 03.07.2020 р. №145 Національної поліції щодо забезпечення погодження з підрозділами Нацональної поліції та огородження місця проведення робіт, чим порушив вимоги п.п.1.5. ПДР України, ст.6,9, ч.3 ст.12 ЗУ "Про дорожній рух", відповідальність за які, передбачена ст.188-28 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час, дату і місце судового розгляду повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, до суду клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, до суду не прибув, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

В поясненнях, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив що з протоколом згоден, вину визнає.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП

Стеттею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст.188-28 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA218999980314060542000011391, протокол серії ДПР18 №320162.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом