Рішення № 90749868, 30.07.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
398/1814/20
Номер документу
90749868
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/1814/20

провадження №: 2-о/398/79/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада м.Олександрія, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (частки паю) НОМЕР_7, загальною площею 5,34 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631.Він, заявник, є онуком та спадкоємцем майна померлої, оскільки є рідним сином ОСОБА_4 , яка в своє чергу є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 .Разом з тим, звернувшись до Олександрійської міської державної контори №1 з приводу прийняття спадщини після смерті баби, він отримав постанову державного нотаріуса Глазкова Ю.В. від 24.07.2019 року №1619/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність у нього, заявника, документу, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між онуком та бабою.

На його звернення до Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про отримання одного із свідоцтв про шлюб бабусі, він отримав відповідь, в якій зазначено, що з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що:

у актовому записі про перший шлюб бабусі, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після - « ОСОБА_3 »;

- у актовому записі про другий шлюб бабусі, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після - ОСОБА_3

При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка « ОСОБА_3 », що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, бабуся не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, зазначено, що у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб бабусі з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини позбавляють заявника можливості успадкувати майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просить її задоволити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду до розгляду справи по суті вимог надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заявника, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області 08.01.2019 року, актовий запис №2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно та майнові права, а саме, на земельну ділянку (частки паю) НОМЕР_7, загальною площею 5,34 га, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області 22.12.1969 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області.

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.08.2119 року №00023814708, 08.12.1946 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, виданого в с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, батьками останньої є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 23.12.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , 1928 року народження, та ОСОБА_3 , 1926 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 24.02.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , 1943 року народження, та ОСОБА_4 , 1950 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_6 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останнього є ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 24.07.2019 року №1619/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в документах, які були надані ОСОБА_1 для підтвердження його родинних відносин з ОСОБА_3 , відсутній документ, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Відсутність даних документів унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між онуком та бабою.

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.09.2019 року №2394-1419-04-10 з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що:

у актовому записі про перший шлюб спадкодавця, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після - « ОСОБА_3 »;

- у актовому записі про другий шлюб спадкодавця, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після - ОСОБА_3

При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка « ОСОБА_3 », що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, спадкодавець не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб спадкодавця з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Олександрійської селищної ради міста Олександрія Кіровоградської області №4 від 20.01.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1950 року народження, - дочка, та ОСОБА_1 , 1977 року народження, - онук.

Відповідно до копії спадкової справи №43-2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 08.02.2019 року , з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої звернувся ОСОБА_1 . Інший спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вони проживали разом до дня смерті останньої.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада м.Олександрія, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Олександрійська селищна рада м.Олександрія,адреса місцезнаходження: сел..Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Павла Кравченка,18, ідентифікаційний код 04366471.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90749868 ?

Документ № 90749868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90749868 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90749868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90749868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90749868, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90749868, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90749868 відноситься до справи № 398/1814/20

Це рішення відноситься до справи № 398/1814/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90749866
Наступний документ : 90749870