Ухвала суду № 90749806, 04.08.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 240/316/18

н/п : 2-п/397/3/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, зокрема частини четвертою вказаної статті, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначених вимог цивільно-процесуального закону, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, надані додатки до заяви про перегляд заочного рішення ніким не завірені та не засвідчені.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

В порушення вказаного порядку заявником до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які не містять відміток про їх засвідчення.

Крім того, до заяви надана ксерокопія відповіді на запит від Михайлівської сільської ради, з якої не можливо встановити її зміст. Ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно поля документа та всі реквізити.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків заяву необхідно залишити без руху, роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівським районним судом Кіровоградської області - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали заявнику.

Запропонувати заявнику надати до суду у встановлений строк заяву з усунутими недоліками.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: