Ухвала суду № 90749655, 03.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6317/19

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву представника ДСА України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04655) про визнання протиправними рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №420/6317/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04655) про визнання протиправними рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні – задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року залишено без змін.

При цьому, в порядку розподілу судових витрат за подачі апеляційної скарги стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України (з кожного окремо) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн.

14.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/6317/19 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України (з кожного окремо) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн.

Боржником визначено Державну податкову службу України.

29.07.2020 року за вх.№29519/20 від представника ДСА України надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник вказує, що у виконавчому листі встановлено строк для його пред`явлення 25.06.2020 року, тобто наступний день після набрання рішенням законної сили, тоді як останнім днем строку на пред`явлення виконавчого листа має бути 25.09.2020 року.

Вивчивши надану представником ДСА України заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов наступного.

Згідно ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому ст.167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України, представником ДСА України не надано доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому листі іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що ненаправлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути із дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін. З урахуванням строків розгляду заяви ознайомлення інших учасників справи із поданою заявою є необхідною умовою для своєчасного, повного та обґрунтованого її розгляду, а їх необізнаність щодо змісту заяви не дає можливості її розглянути.

Керуючись вищевикладеним, з урахуванням відсутності доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому листі іншим учасникам справи (провадження), суд повертає заяву представника ДСА України про виправлення описки у виконавчому листі (вх.№29519/20 від 29.07.2020 року) без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі (вх.№29519/20 від 29.07.2020 року) у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винхолдинг» (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04655) про визнання протиправними рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян