
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2020 р. № 469/1000/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21,Очаків,Миколаївська область,57508 про:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду україни Миколаївської області про не призначення йому пенсії за вислугу років через відсутність необхідного пільгового стажу.
26.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд рішення від 17.07.2018 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15.04.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направлено за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На виконання ухвали від 01.06.2020 позивач 30.06.2020 подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обгрунтовуючи його тим, що позивачу стало відомо про те, що пенсія за вислугу років нарахована не з дати виникнення права на пенсію тільки 03.03.2020 року, а тому строк звернення дотримано.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Разом з цим, позивач у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що після розгляду справи йому стали відомі обставини, що мали істотне значення для справи, що підтверджуються довідкою ТОВ "Компанія "Нові технології - Україна" щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення ОСОБА_1 пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 02.09.2019 № 13.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування у Головного управління ПФУ у Миколаївській області довідки ТОВ "Компанія "Нові технології - Україна" щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення ОСОБА_1 пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 02.09.2019 № 13.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Відповідно до ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 248, 366 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 469/1000/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області, Очаківського об`єднаного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити позивачу пропущений строк.
3. Витребувати у Березанського районного суду Миколаївської області справу № 469/1000/17.
4. Витребувати у Головного управління ПФУ в Миколаївській області довідку ТОВ "Компанія "Нові технології - Україна" щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення ОСОБА_1 пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 02.09.2019 № 13.
5. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 469/1000/17 на 25 серпня 2020 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 21.08.2020 року.
4. Суд розгляне заяву 01.09.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 31.08.2020.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
6. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).
8. Заява розглядатиметься суддею одноособово.
9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 90749317, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1000/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: