Ухвала суду № 90749221, 04.08.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/86/20

1027/1679/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року представник ТОВ «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на 30.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2/1027/952/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №2203890355 від 20.06.2008 року в сумі 34540,08 дол.США, що станом на 07.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 275964,88 грн., а також судові витрати в сумі 2759,65 грн. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 12.11.2012 року було видано виконавчий лист. Станом на 17.07.2020 року виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

18.12.2019 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» своє право вимоги до ОСОБА_1 відступило Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», а останнє цього ж числа своє право вимоги до ОСОБА_1 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал». Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» стало правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вприйшов до наступного.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2012 року задоволено позовВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №2203890355 від 20.06.2008 року в сумі 34540,08 дол.США, що станом на 07.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 275964,88 грн., а також судові витрати в сумі 2759,65 грн.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 12.11.2012 року видано виконавчий лист, який пред`явлений до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для примусового виконання та станом 17.07.2020 року ВП № 59349099 перебуває на примусовому виконанні.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203890322 від 20.06.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203890322 від 20.06.2008 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ: 39992082, місцезнах.: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №59349099 з примусового виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2012 року по справі №2/1027/952/12 на підставі виконавчого листа №2/1027/952/12 від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №2203890355 від 20.06.2008 року в сумі 34540,08 дол.США, що станом на 07.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 275964,88 грн., а також судові витрати в сумі 2759,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей